Intel HD Graphics 530 versus AMD Radeon HD 6530D IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and AMD Radeon HD 6530D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 7.09 GTexel / s
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 283.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 337
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 136
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 876
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 versus 733
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1104
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1614
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 versus 733
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1104
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1614
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 20 June 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 7.09 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 283.52 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 995 versus 337 |
| PassMark - G2D Mark | 254 versus 136 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 versus 876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 versus 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 versus 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1614 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6530D IGP
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 443 MHz versus 350 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
| Vitesse du noyau | 443 MHz versus 350 MHz |
| Pipelines | 320 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6530D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 337 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 136 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1614 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6530D IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Skylake GT2 | BeaverCreek |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 20 June 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1470 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 443 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 283.52 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 7.09 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,450 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
| Mémoire partagé | 1 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 530 avec des autres
IntelHD Graphics 530 vs
ATIRadeon 9800 SE
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAQuadro K2000M
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGRID K180Q
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon 620
