AMD Radeon 620 versus Intel HD Graphics 530

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

versus

Intel HD Graphics 530

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 350 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1045
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1045

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 1 September 2015
Vitesse du noyau	730 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
Pipelines	384 versus 24
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1045

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1024 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 694
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 694
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1116
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1116
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 205
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 934

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1024 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	64 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2393 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2393 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 1116
PassMark - G2D Mark	254 versus 205
PassMark - G3D Mark	995 versus 934

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1045

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2393

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3346

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

254

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

934

995

Nom	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3346
PassMark - G2D Mark	205	254
PassMark - G3D Mark	934	995
Geekbench - OpenCL		4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.177
3DMark Fire Strike - Graphics Score		384

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 530
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Generation 9.0
Nom de code	Polaris 24	Skylake GT2
Date de sortie	13 May 2019	1 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1247	1248
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	1150 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	350 MHz
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	24
Débit de remplissage de pixels	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1550 million	189 million
Performance á point flottant		403.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	64 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)
Genre de mémoire	DDR3	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Mémoire partagé		1