Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA GeForce GT 430
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 49 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 603
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 205
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 2223
- 9.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 3.396
- 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 87.094
- 7.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 0.243
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 versus 5.005
- 8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 versus 3.764
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1713
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1624
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1713
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1624
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 11 October 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 11.2 billion / sec |
Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 49 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 995 versus 603 |
PassMark - G2D Mark | 254 versus 205 |
Geekbench - OpenCL | 4397 versus 2223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 versus 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 versus 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 versus 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 versus 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 versus 3.764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1624 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1624 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430
- 4x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 350 MHz
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 1045
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 1045
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 96 versus 24 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 versus 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 versus 1045 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 603 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 2223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Fermi |
Nom de code | Skylake GT2 | GF108 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 11 October 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1505 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $35.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 1400 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | 268.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 585 million |
Noyaux CUDA par GPU | 96 | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |