Intel HD Graphics 6000 versus NVIDIA Quadro 2000D
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 6000 and NVIDIA Quadro 2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 62 Watt
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 5 October 2011 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 62 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 192 versus 48
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 974 versus 865
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 276
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3921 versus 3547
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 versus 1225
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 versus 1225
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 versus 1363
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 versus 1363
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3259
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3259
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 625 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 192 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 974 versus 865 |
| PassMark - G2D Mark | 326 versus 276 |
| Geekbench - OpenCL | 3921 versus 3547 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 versus 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 versus 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 versus 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 versus 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3259 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3259 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 974 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 326 |
| Geekbench - OpenCL | 3547 | 3921 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Fermi |
| Nom de code | Broadwell GT3 | GF106 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 5 October 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1119 | 1121 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Prix maintenant | $209 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.27 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 625 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 62 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,170 million |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 178 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 41.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 6000 avec des autres
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDFirePro W5130M
