Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro 2000D
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 6000 e NVIDIA Quadro 2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 62 Watt
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 5 October 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 62 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 976 vs 874
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 328 vs 272
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3523
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 1225
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 1225
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1363
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1363
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3259
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3259
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 976 vs 874 |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 272 |
Geekbench - OpenCL | 3925 vs 3523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3259 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 874 | 976 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 3523 | 3925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Fermi |
Nome de código | Broadwell GT3 | GF106 |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 5 October 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1128 | 1130 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $209 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.27 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 625 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 62 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,170 million |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 178 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |