Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro 2000D
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 6000 e NVIDIA Quadro 2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 62 Watt
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 5 October 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 62 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 974 vs 865
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 326 vs 276
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3921 vs 3554
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 1225
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 1225
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1363
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1363
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3259
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3259
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 974 vs 865 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 276 |
| Geekbench - OpenCL | 3921 vs 3554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3259 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 865 | 974 |
| PassMark - G2D Mark | 276 | 326 |
| Geekbench - OpenCL | 3554 | 3921 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Fermi |
| Nome de código | Broadwell GT3 | GF106 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 5 October 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1119 | 1121 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $209 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.27 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 62 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,170 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 6000 com outros
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 580 Rev. 2
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAQuadro 2000D
IntelHD Graphics 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 M315
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
IntelHD Graphics 6000 vs
AMDFirePro W5130M
