Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA Quadro 2000D
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 6000 y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 62 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 5 October 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 62 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 976 vs 874
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 272
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3925 vs 3523
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1453 vs 1225
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1453 vs 1225
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 1363
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 1363
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3259
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3259
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 976 vs 874 |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 272 |
Geekbench - OpenCL | 3925 vs 3523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3259 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 874 | 976 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 3523 | 3925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1225 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1225 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 6000 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Fermi |
Nombre clave | Broadwell GT3 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 5 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1128 | 1130 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $209 | |
Valor/costo (0-100) | 7.27 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 62 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,170 million |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 178 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 41.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |