Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
  • Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 441.6 gflops versus 366.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
  • Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 623
  • Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 212
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4554 versus 1946
  • 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 6.705
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 versus 100.391
  • 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 versus 0.441
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 versus 8.146
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 versus 20.64
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 versus 977
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 1494
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1833
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 versus 977
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 1494
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1833
  • 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 388 versus 192
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 27 March 2014
Taux de remplissage de la texture 27.6 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Performance á point flottant 441.6 gflops versus 366.3 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 19 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1114 versus 623
PassMark - G2D Mark 268 versus 212
Geekbench - OpenCL 4554 versus 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 versus 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 versus 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 versus 192

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 350 MHz
  • 8x plus de pipelines: 192 versus 24
Vitesse du noyau 954 MHz versus 350 MHz
Pipelines 192 versus 24

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1114
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4554
1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.948
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.246
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.795
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.404
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
32.567
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
388
192
Nom Intel HD Graphics 630 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 1114 623
PassMark - G2D Mark 268 212
Geekbench - OpenCL 4554 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 192

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 630 NVIDIA GeForce GT 710

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Kepler 2.0
Nom de code Kaby Lake GT2 GK208B
Date de sortie 30 August 2016 27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1216 1488
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $34.99
Prix maintenant $34.99
Valeur pour le prix (0-100) 23.15

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 441.6 gflops 366.3 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 192
Taux de remplissage de la texture 27.6 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 19 Watt
Compte de transistor 189 million 292 million
Noyaux CUDA 192
Température maximale du GPU 95 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x8
Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 64 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1.8 GB/s

Technologies

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo