Intel HD Graphics 630 versus NVIDIA Tesla K10
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and NVIDIA Tesla K10 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2x 4 GB
Date de sortie | 30 August 2016 versus 1 May 2012 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 2x 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 745 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 27.6 GTexel / s
- 128x plus de pipelines: 2x 1536 versus 24
- 10.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 441.6 gflops
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14029 versus 4614
- Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 versus 27.948
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 versus 312.246
- Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 versus 1.795
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 versus 1945
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 versus 1945
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 24 |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops versus 441.6 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14029 versus 4614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 versus 27.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 versus 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 versus 1.795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 versus 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 versus 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3344 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1108 | |
PassMark - G2D Mark | 267 | |
Geekbench - OpenCL | 4614 | 14029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 40.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 975.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 3.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 3632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 3632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | GK104 |
Date de sortie | 30 August 2016 | 1 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1235 | 977 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 441.6 gflops | 2x 2,289 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 2x 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 272 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 2x 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 2x 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz |