Intel Arc A310 versus NVIDIA Quadro P6000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A310 and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A310
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1506 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 64.00 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2022 versus 1 October 2016 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1645 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 64.00 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64226 versus 30278
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 642
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15308 versus 5492
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64226 versus 30278 |
PassMark - G2D Mark | 711 versus 642 |
PassMark - G3D Mark | 15308 versus 5492 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc A310 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30278 | 64226 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 5492 | 15308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A310 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-128 | GP102 |
Date de sortie | 2022 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 223 | 226 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Prix maintenant | $4,403.52 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 64.00 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 12,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Options SLI | 1 | |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 124.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 9016 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | 384 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |