Intel Arc A310 vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A310 y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A310
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 2000 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 2000 MHz vs 1645 MHz
- 162.1 veces más la tasa de llenado de textura: 64.00 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 1 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1645 MHz |
Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- 5 veces más pipelines: 3840 vs 768
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64226 vs 30278
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 642
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15308 vs 5492
Especificaciones | |
Pipelines | 3840 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 64226 vs 30278 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 642 |
PassMark - G3D Mark | 15308 vs 5492 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Arc A310 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30278 | 64226 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 5492 | 15308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A310 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
Nombre clave | DG2-128 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 223 | 226 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Precio ahora | $4,403.52 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1645 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 64.00 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 124.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |