Intel Arc A310 vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von Intel Arc A310 und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1645 MHz
- 162.1x mehr Texturfüllrate: 64.00 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2022 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64226 vs 30278
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 642
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15308 vs 5492
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64226 vs 30278 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 642 |
PassMark - G3D Mark | 15308 vs 5492 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Arc A310 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30278 | 64226 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 5492 | 15308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A310 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
Codename | DG2-128 | GP102 |
Startdatum | 2022 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 226 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 384 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |