Intel Arc A350 versus NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A350 and NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A350
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 96.00 GTexel/s versus 1,491 GTexel/s
- 32x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 800 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 1500 MHz, 24 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 96.00 GTexel/s versus 1,491 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 800 Watt |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective versus 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 2355 MHz versus 2000 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 2625 MHz versus 2000 MHz
- 23.7x plus de pipelines: 18176 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 4 GB
Vitesse du noyau | 2355 MHz versus 2000 MHz |
Vitesse augmenté | 2625 MHz versus 2000 MHz |
Pipelines | 18176 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 4 GB |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A350 | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
Nom de code | DG2-128 | AD102 |
Date de sortie | 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 2625 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 2355 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 1,491 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 95.42 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 95.42 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 18176 |
Pixel fill rate | 48.00 GPixel/s | 504.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 96.00 GTexel/s | 1,491 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 800 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 76300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Triple-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | 1200 Watt |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 16-pin | |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 124.0 GB/s | 1,152 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |