Intel Arc A370M versus NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1140 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1605 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 85 Watt
Vitesse du noyau | 1550 MHz versus 1140 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1605 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 85 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Date de sortie | 2023 versus 30 Mar 2022 |
Pipelines | 2560 versus 1024 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
Nom | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | |
PassMark - G3D Mark | 5115 | |
Geekbench - OpenCL | 29747 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
Nom de code | DG2-128 | AD107 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 333 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1605 MHz |
Vitesse du noyau | 1550 MHz | 1140 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 128.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 8.218 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 8.218 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 51.36 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 128.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 96 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |