Intel Arc A370M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1000 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 192 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
- 250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 157.231
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 versus 38.225
- 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 versus 1231
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 17 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1550 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1075 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 192 billion / sec |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 versus 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 versus 38.225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 versus 1231 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 versus 1470.844
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 10.937
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 versus 482.549
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 724
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12769 versus 5115
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 29764
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3072 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 versus 1470.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 versus 10.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 versus 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 828 versus 724 |
| PassMark - G3D Mark | 12769 versus 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 versus 29764 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 518.554 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 12769 |
| Geekbench - OpenCL | 29764 | 41155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | DG2-128 | GM200 |
| Date de sortie | 30 Mar 2022 | 17 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 337 | 334 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $1,999.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1075 MHz |
| Vitesse du noyau | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3072 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 8,000 million |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
| Performance á point flottant | 6,691 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc A370M avec des autres
IntelArc A370M vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
NVIDIAT550 Mobile
