Intel Arc A370M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1000 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 192 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
- 250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 157.231
- Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 versus 38.225
- 2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 versus 1231
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 17 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1550 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1075 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 192 billion / sec |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 versus 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 versus 38.225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 versus 1231 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.566 versus 1470.844
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.245 versus 10.937
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 518.554 versus 482.549
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 724
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12748 versus 5115
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41155 versus 29747
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3072 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 versus 1470.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 versus 10.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 versus 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 828 versus 724 |
| PassMark - G3D Mark | 12748 versus 5115 |
| Geekbench - OpenCL | 41155 versus 29747 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 518.554 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 12748 |
| Geekbench - OpenCL | 29747 | 41155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 1231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | DG2-128 | GM200 |
| Date de sortie | 30 Mar 2022 | 17 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 333 | 332 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $1,999.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1075 MHz |
| Vitesse du noyau | 1550 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 3072 |
| Débit de remplissage de pixels | 65.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 8,000 million |
| Noyaux CUDA | 3072 | |
| Performance á point flottant | 6,691 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc A370M avec des autres
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7970 X2
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
IntelArc A370M vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro W5500X
