Intel Arc A370M versus NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA Quadro P3200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A370M

versus

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 1328 MHz
Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1476 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 454

Caractéristiques
Date de sortie	30 Mar 2022 versus 21 February 2018
Vitesse du noyau	1550 MHz versus 1328 MHz
Vitesse augmenté	2050 MHz versus 1476 MHz
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
Processus de fabrication	6 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	724 versus 454

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
4x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8734 versus 5115
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34303 versus 29747

Caractéristiques
Pipelines	1280 versus 1024
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
PassMark - G3D Mark	8734 versus 5115
Geekbench - OpenCL	34303 versus 29747

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

454

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5115

8734

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29747

34303

Nom	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	167.171
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1470.844
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.937
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	482.549
PassMark - G2D Mark	724	454
PassMark - G3D Mark	5115	8734
Geekbench - OpenCL	29747	34303
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3443	0
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A370M	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Pascal
Nom de code	DG2-128	GP104
Date de sortie	30 Mar 2022	21 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	333	335
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2050 MHz	1476 MHz
Vitesse du noyau	1550 MHz	1328 MHz
Processus de fabrication	6 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	131.2 GTexel/s	96.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	75 Watt
Compte de transistor	7200 million	7,200 million
Performance á point flottant		3,098 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	168.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	7012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5