Intel Arc A370M versus NVIDIA Tesla M6
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA Tesla M6 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 930 MHz
- Environ 74% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1180 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 113.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 371
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1550 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1180 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 113.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 371 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6284 versus 5115
Caractéristiques | |
Pipelines | 1536 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6284 versus 5115 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc A370M | NVIDIA Tesla M6 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | 371 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 6284 |
Geekbench - OpenCL | 29694 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A370M | NVIDIA Tesla M6 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | DG2-128 | GM204 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 30 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 361 | 359 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1180 MHz |
Vitesse du noyau | 1550 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1536 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 113.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 3,625 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |