Intel Arc A370M versus NVIDIA Tesla P4

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA Tesla P4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 810 MHz
• Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1063 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 170.1 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 147.62
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 versus 9.457
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 390

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P4

• 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 versus 1470.844
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 versus 71.258
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 versus 482.549
• Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8920 versus 5115
• Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37782 versus 29687

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Tesla P4

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 147.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1791.761
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 9.457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 99.574
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 523.29
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 390
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8920
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29687 37782

Comparer les caractéristiques