Intel Arc A370M vs NVIDIA Tesla M6
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA Tesla M6 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1550 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 2050 MHz vs 1180 MHz
- 1158 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 113.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 371
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 930 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1180 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 113.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 371 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6284 vs 5115
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6284 vs 5115 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 371 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 6284 |
| Geekbench - OpenCL | 29612 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | DG2-128 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 30 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 361 | 359 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1180 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 113.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 5,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 160.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
AMDRadeon HD 7730
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 290
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla M6
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla P4
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro 5300M
