Intel Arc A370M versus NVIDIA GeForce GTX 980
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and NVIDIA GeForce GTX 980 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A370M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1216 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 144 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 165 Watt
- 250x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 110.006
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 versus 1348.307
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 versus 9.194
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 versus 37.443
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 482.549 versus 477.015
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 19 September 2014 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1216 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 144 billion / sec |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 165 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 versus 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 versus 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 versus 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 versus 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 versus 477.015 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 792 versus 724
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11105 versus 5115
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34824 versus 29694
- Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4321 versus 3443
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 792 versus 724 |
PassMark - G3D Mark | 11105 versus 5115 |
Geekbench - OpenCL | 34824 versus 29694 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4321 versus 3443 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 110.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 9.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 37.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 477.015 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 792 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 11105 |
Geekbench - OpenCL | 29694 | 34824 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 4321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | DG2-128 | GM204 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 361 | 364 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Prix maintenant | $605.06 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 21.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1216 MHz |
Vitesse du noyau | 1550 MHz | |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 144 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 5,200 million |
Noyaux CUDA | 2048 | |
Performance á point flottant | 4,981 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |