Intel Arc A380 versus Intel UHD Graphics 630
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A380 and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A380
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 5.7x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 350 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 28.8 GTexel / s
- 42.7x plus de pipelines: 1024 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 606 versus 299
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6242 versus 1237
- 11.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 808 versus 68
- 8.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38292 versus 4657
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 Jun 2022 versus 1 September 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 350 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s versus 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 24 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 606 versus 299 |
PassMark - G3D Mark | 6242 versus 1237 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 versus 68 |
Geekbench - OpenCL | 38292 versus 4657 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A380 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 606 | 299 |
PassMark - G3D Mark | 6242 | 1237 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 68 |
Geekbench - OpenCL | 38292 | 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A380 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Generation 9.5 |
Nom de code | DG2-128 | Coffee Lake GT2 |
Date de sortie | 14 Jun 2022 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 313 | 1234 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 24 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 131.2 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 189 million |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Longeur | 222 mm, 8.7 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | 114 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 186.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |