Intel Arc A550M versus ATI FireGL V5200
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A550M and ATI FireGL V5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 20 ans 6 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 90 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1400 MHz
| Date de sortie | 2022 versus 1 October 2005 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V5200
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: ATI FireGL V5200
| Nom | Intel Arc A550M | ATI FireGL V5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 50270 | |
| PassMark - G3D Mark | 115 | |
| PassMark - G2D Mark | 348 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A550M | ATI FireGL V5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | R500 |
| Nom de code | DG2-512 | RV530 |
| Date de sortie | 2022 | 1 October 2005 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 424 | 491 |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 90 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | |
| Débit de remplissage de pixels | 131.2 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 21700 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |

