Intel Arc A750 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A750 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1350 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 versus 394.035
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 versus 5461.22
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 versus 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 versus 5461.22 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 935 versus 647
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21784 versus 10320
- Environ 17% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14599 versus 12466
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138583 versus 94315
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.133 versus 37.29
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.697 versus 140.823
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 versus 1972.437
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 935 versus 647 |
PassMark - G3D Mark | 21784 versus 10320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14599 versus 12466 |
Geekbench - OpenCL | 138583 versus 94315 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 versus 37.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 versus 140.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 versus 1972.437 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 647 | 935 |
PassMark - G3D Mark | 10320 | 21784 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12466 | 14599 |
Geekbench - OpenCL | 94315 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A750 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU102 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 20 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 82 | 83 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,279.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.22 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 2050 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 537.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |