Intel Arc A770M versus NVIDIA Quadro RTX 5000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770M and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1650 MHz versus 1620 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1815 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 200 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 704
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1650 MHz versus 1620 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1815 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 200 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 737 versus 704 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15674 versus 11910
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 89187
- 4.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 2276
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15674 versus 11910 |
Geekbench - OpenCL | 105171 versus 89187 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 versus 2276 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A770M | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 737 | 704 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 15674 |
Geekbench - OpenCL | 89187 | 105171 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A770M | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU104 |
Date de sortie | 2022 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 148 | 143 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1815 MHz |
Vitesse du noyau | 1650 MHz | 1620 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 524.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |