Intel Arc A770M vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770M y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1650 MHz vs 1620 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 2050 MHz vs 1815 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 737 vs 704
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1620 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1815 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 704 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15674 vs 11910
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 89187
- 4.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 2276
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15674 vs 11910 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 89187 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2276 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Arc A770M | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 737 | 704 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 15674 |
Geekbench - OpenCL | 89187 | 105171 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A770M | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Turing |
Nombre clave | DG2-512 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 148 | 143 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 524.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |