Intel Arc Pro A40 versus NVIDIA Quadro K4200
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A40 and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 771 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 1700 MHz versus 784 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel/s versus 87.81 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 108 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33127 versus 12321
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 771 MHz |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 784 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel/s versus 87.81 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 108 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 33127 versus 12321 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200
- Environ 31% de pipelines plus haut: 1344 versus 1024
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Pipelines | 1344 versus 1024 |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A40 | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33127 | 12321 |
PassMark - G3D Mark | 4340 | |
PassMark - G2D Mark | 498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A40 | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Kepler |
Nom de code | DG2-128 | GK104 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 663 | 681 |
Prix de sortie (MSRP) | $854.99 | |
Prix maintenant | $446.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 784 MHz |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 771 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1344 |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel/s | 87.81 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,107 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 172.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |