Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA Quadro K4200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A40 y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 1500 MHz vs 771 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 1700 MHz vs 784 MHz
- 1239 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 108 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33127 vs 12321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 22 July 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 771 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 784 MHz |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 108 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 33127 vs 12321 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200
- Alrededor de 31% pipelines más altos: 1344 vs 1024
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Pipelines | 1344 vs 1024 |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc Pro A40 | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33127 | 12321 |
PassMark - G3D Mark | 4340 | |
PassMark - G2D Mark | 498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A40 | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Kepler |
Nombre clave | DG2-128 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 663 | 681 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $854.99 | |
Precio ahora | $446.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 11.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 784 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 771 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1344 |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s | 87.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2,107 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 172.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |