Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) versus Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) and Intel Iris Xe Graphics G7 80EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1100 MHz
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1100 MHz |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 48.00 GTexel/s
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 versus 1150
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 48.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 versus 1150 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 1243 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Generation 12.0 |
Nom de code | Alder Lake GT1 | Tiger Lake GT2 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1108 | 1056 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 10 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Unités de Compute | 80 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x1 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared |