Intel Iris Graphics 5100 versus ATI Mobility Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 5100 and ATI Mobility Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 224
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2013 versus 7 January 2010 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 268 versus 224 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 200 MHz
- 20x plus de pipelines: 800 versus 40
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1092 versus 742
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1679 versus 1019
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1679 versus 1019
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 versus 1668
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 versus 1668
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 800 versus 40 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1092 versus 742 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 versus 1668 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 5100 | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 742 | 1092 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 4028 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 5100 | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Haswell GT3 | Broadway |
| Date de sortie | 27 May 2013 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1198 | 1200 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 40 | 800 |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Graphics 5100 avec des autres
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 640
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
