AMD Radeon R9 M265X versus Intel Iris Graphics 5100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and Intel Iris Graphics 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 575 MHz versus 200 MHz
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1140 versus 747
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8856 versus 4032
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 versus 1019
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 1668
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 versus 1019
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 1668
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 March 2014 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 575 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 640 versus 40 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1140 versus 747 |
| Geekbench - OpenCL | 8856 versus 4032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 1668 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- Environ 92% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 625 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 270 versus 207
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 625 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 270 versus 207 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1140 | 747 |
| PassMark - G2D Mark | 207 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 8856 | 4032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1668 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Venus | Haswell GT3 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 21 March 2014 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1183 | 1184 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 625 MHz | 1200 MHz |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 575 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,300 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M265X avec des autres
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 7660D
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce GT 710M
AMDRadeon R9 M265X vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R5 M430
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R7 M520
