Intel Iris Graphics 5100 vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 5100 y ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 224
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 7 January 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 224 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 200 MHz
- 20 veces más pipelines: 800 vs 40
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1092 vs 742
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1679 vs 1019
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1679 vs 1019
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 vs 1668
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 vs 1668
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 800 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1092 vs 742 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 1668 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 5100
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 5100 | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 742 | 1092 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 4028 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 5100 | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Haswell GT3 | Broadway |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1198 | 1200 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 700 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 40 | 800 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| HDMI 1.3a | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 5100 con otros
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
IntelIris Graphics 5100 vs
ATIMobility Radeon HD 5870
IntelIris Graphics 5100 vs
NVIDIAGeForce GT 640
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon HD 8670D
IntelIris Graphics 5100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
