Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA Quadro K3100M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 540 и NVIDIA Quadro K3100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 540
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 6296 vs 6076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3158 vs 2616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3158 vs 2616
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6296 vs 6076 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2616 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2616 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 706 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 768 vs 48
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 4 GB vs 64 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 2270 vs 1262
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 323 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 3721 vs 2308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2502 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 3721 vs 2308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2502 vs 1237
| Характеристики | |
| Частота ядра | 706 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 48 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 64 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1262 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 2308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 vs 1237 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1262 | 2270 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 323 |
| Geekbench - OpenCL | 6296 | 6076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Graphics 540 | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Skylake GT3e | GK104 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1058 | 1060 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,999 | |
| Цена сейчас | $1,999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 706 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,084 gflops | |
| Скорость текстурирования | 45.18 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 MB | 4 GB |
| Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 3200 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
