Intel Iris Graphics 6100 versus AMD Radeon R7 250E
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 6100 and AMD Radeon R7 250E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 6100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
| Date de sortie | 5 January 2015 versus 20 December 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 versus 1404
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 versus 1404
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1139
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1139
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3331
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3331
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 512 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 versus 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 versus 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3331 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 894 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2873 |
| Geekbench - OpenCL | 3020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Broadwell GT3 | Cape Verde |
| Date de sortie | 5 January 2015 | 20 December 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1082 | 1083 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 512 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Graphics 6100 avec des autres
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce FX 5200
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIMobility Radeon HD 5570
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDRadeon R7 250E
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro M500M
