Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250E
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
Startdatum | 5 January 2015 vs 20 December 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1404
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1404
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1139
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1139
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3331
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3331
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3331 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2873 |
Geekbench - OpenCL | 3026 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Codename | Broadwell GT3 | Cape Verde |
Startdatum | 5 January 2015 | 20 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1082 | 1083 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |