Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250E
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 6100 и AMD Radeon R7 250E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 6100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
Дата выпуска | 5 January 2015 vs 20 December 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2873 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2873 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3698 vs 1139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3698 vs 1139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3331
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 48 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3331 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2873 |
Geekbench - OpenCL | 3026 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Broadwell GT3 | Cape Verde |
Дата выпуска | 5 January 2015 | 20 December 2013 |
Место в рейтинге | 1082 | 1083 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 800 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 512 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |