Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250E
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 6100 и AMD Radeon R7 250E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 6100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
| Дата выпуска | 5 January 2015 vs 20 December 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2873 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2873 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3698 vs 1139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3698 vs 1139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3331
| Характеристики | |
| Частота ядра | 800 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3331 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 894 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2873 |
| Geekbench - OpenCL | 3020 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT3 | Cape Verde |
| Дата выпуска | 5 January 2015 | 20 December 2013 |
| Место в рейтинге | 1082 | 1083 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 800 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 512 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Graphics 6100 с другими видеокартами
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce FX 5200
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIMobility Radeon HD 5570
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDRadeon R7 250E
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro M500M
