Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250E
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 6100 y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 20 December 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1404
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1404
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1139
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1139
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3331
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3331
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3331 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2873 |
Geekbench - OpenCL | 3026 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Broadwell GT3 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 20 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1082 | 1083 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |