Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R7 250E
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 6100 y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 20 December 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1404
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1404
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1139
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1139
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3331
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3331
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3331 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 900 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 2873 |
| Geekbench - OpenCL | 3026 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT3 | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 20 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1082 | 1083 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 512 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 6100 con otros
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce FX 5200
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIMobility Radeon HD 5570
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDRadeon R7 250E
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro M500M
