Intel Iris Plus Graphics 640 versus ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and ATI All-In-Wonder 9800 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 256x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 128 MB
- 21.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1347 versus 62
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 191
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 16 June 2003 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1347 versus 62 |
PassMark - G2D Mark | 340 versus 191 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder 9800 PRO
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 378 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 378 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 62 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 191 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 8 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | R350 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 16 June 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1159 | 914 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 378 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 117 million |
Taux de remplissage de la texture | 3.024 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 128 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 21.63 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 676 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |