Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA Quadro2 MXR
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA Quadro2 MXR pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 5 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 1024x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 32 MB
- 271.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1357 versus 5
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 142
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 25 July 2000 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 32 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1357 versus 5 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 142 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro2 MXR
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA Quadro2 MXR |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 142 |
Geekbench - OpenCL | 6586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA Quadro2 MXR | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Celsius |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | NV11 B2 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 25 July 2000 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1153 | 1151 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 20 million |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 32 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | SDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 2.928 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 183 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |