Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA GeForce3 Ti200
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA GeForce3 Ti200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 3 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 175 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 64 MB
- 337.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1350 versus 4
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 140
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 1 October 2001 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 175 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1350 versus 4 |
PassMark - G2D Mark | 340 versus 140 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce3 Ti200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1350 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 6525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce3 Ti200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Kelvin |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | NV20 A5 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 1 October 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1167 | 1166 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 175 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 57 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 64 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |