Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon HD 8670M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon HD 8670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 775 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1347 versus 520
• Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6424 versus 5532
• 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 versus 6.559
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 246.614 versus 144.131
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 versus 0.952
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 versus 17.551
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 1039
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2270
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 1039
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2270

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 340
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 versus 42.981
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 versus 1514
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 6.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2270

Comparer les caractéristiques