Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R5 230 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R5 230 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3290
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3290
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 21 December 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3290 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 300 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1681 versus 1514
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1681 versus 1514
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 160 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 versus 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 versus 1514 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 6586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Caicos |
Date de sortie | 3 January 2017 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1153 | 1155 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 160 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 370 million |
Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1334 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |