Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R7 M350
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R7 M350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 825 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1350 versus 1166
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 233
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 1830
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 versus 722
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3227
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 1830
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 versus 722
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3227
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 825 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1350 versus 1166 |
PassMark - G2D Mark | 340 versus 233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 versus 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 versus 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 versus 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 versus 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3227 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M350
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6718 versus 6525
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6718 versus 6525 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1350 | 1166 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 6525 | 6718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Meso |
Date de sortie | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1167 | 1169 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 825 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
Unités de Compute | 6 | |
Performance á point flottant | 779.5 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 24.36 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |