Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R7 M350

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R7 M350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 825 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1350 versus 1166
  • Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 233
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 1830
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 versus 722
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3227
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 1830
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 versus 722
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3227
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2017 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 825 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1350 versus 1166
PassMark - G2D Mark 340 versus 233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 versus 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 versus 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 versus 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 versus 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 versus 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 versus 3227

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M350

  • 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
  • 8x plus de pipelines: 384 versus 48
  • Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6718 versus 6525
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 300 MHz
Pipelines 384 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL 6718 versus 6525

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1350
1166
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6525
6718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3227
Nom Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 1350 1166
PassMark - G2D Mark 340 233
Geekbench - OpenCL 6525 6718
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 M350

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 3.0
Nom de code Kaby Lake GT3e Meso
Date de sortie 3 January 2017 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1167 1169
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R7 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 825 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 3,100 million
Unités de Compute 6
Performance á point flottant 779.5 gflops
Taux de remplissage de la texture 24.36 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 32 GB 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 16 GB / s
Vitesse de mémoire 1000 MHz

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore