Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA GeForce2 MX
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA GeForce2 MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 6 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 175 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 1024x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 32 MB
- 453.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1361 versus 3
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 28 June 2000 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 175 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 32 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1361 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 338 versus 143 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce2 MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce2 MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1361 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 143 |
Geekbench - OpenCL | 6597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce2 MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Celsius |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | NV11 A2 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 28 June 2000 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1155 | 1153 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 175 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 20 million |
Taux de remplissage de la texture | 700 MTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 32 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | SDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 2.656 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 166 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |