Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA Quadro2 Pro
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA Quadro2 Pro pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 9 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 64 MB
- 1357x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1357 versus 1
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 339 versus 143
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 22 March 2001 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1357 versus 1 |
PassMark - G2D Mark | 339 versus 143 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro2 Pro
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA Quadro2 Pro |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 1 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 143 |
Geekbench - OpenCL | 6586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA Quadro2 Pro | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Celsius |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | NV15 A4 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 22 March 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1153 | 1150 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 25 million |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 64 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |