Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 470

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA GeForce GTX 470

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
14.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 215 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 26 March 2010
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 215 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470

4.1x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 300 MHz
9.3x plus de pipelines: 448 versus 48
Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10940 versus 6369
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 405 versus 389
Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3107 versus 1715
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 versus 1780
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 versus 1780
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 versus 2992
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 versus 2992
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 versus 2792
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 300 MHz
Pipelines	448 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	10940 versus 6369
PassMark - G2D Mark	405 versus 389
PassMark - G3D Mark	3107 versus 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3614 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3614 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3317 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3317 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3873 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3873 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6369

10940

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

405

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1715

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3614

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3317

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3317

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

3873

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

3873

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL	6369	10940
PassMark - G2D Mark	389	405
PassMark - G3D Mark	1715	3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	3873
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		97.852
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 470
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Fermi
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GF100
Date de sortie	10 July 2019	26 March 2010
Position dans l’évaluation de la performance	813	810
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$349
Prix maintenant		$522.01
Valeur pour le prix (0-100)		6.87
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1215 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	48	448
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	215 Watt
Noyaux CUDA		448
Performance á point flottant		1,088.6 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		34.0 billion / sec
Compte de transistor		3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Connecteurs d’écran		2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL		4.2
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		1280 MB
Bande passante de la mémoire		133.9 GB / s
Largeur du bus mémoire		320 Bit
Vitesse de mémoire		1674 MHz (3348 data rate)
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface		PCIe 2.0 x16
Longeur		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pins