Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1577
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1577
  • Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 1671
  • Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 1671
Caractéristiques
Date de sortie 10 July 2019 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 1124 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 68 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 versus 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 versus 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

  • 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
  • 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
  • Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 6369
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 543 versus 389
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3552 versus 1715
  • Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 2792
  • Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 2792
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1046 MHz versus 300 MHz
Pipelines 640 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL 12020 versus 6369
PassMark - G2D Mark 543 versus 389
PassMark - G3D Mark 3552 versus 1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6369
12020
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1715
3552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
4921
Nom Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL 6369 12020
PassMark - G2D Mark 389 543
PassMark - G3D Mark 1715 3552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 4921
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 165.39
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro K2200

Essentiel

Architecture Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Maxwell
Nom de code Kaby Lake GT3e GM107
Date de sortie 10 July 2019 22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance 813 815
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $395.75
Prix maintenant $343.99
Valeur pour le prix (0-100) 13.01

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 1124 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1046 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 68 Watt
Performance á point flottant 1,439 gflops
Taux de remplissage de la texture 44.96 GTexel / s
Compte de transistor 1,870 million

Sorties et ports de vidéo

Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2 Yes
HDMI
Connecteurs d’écran 1x DVI, 2x DisplayPort

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6
Vulkan

Mémoire

Genre de mémoire DDR3/DDR4 GDDR5
Mémoire partagé Yes
RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz

Technologies

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None