Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro K2200
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1577
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1577
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 1671
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 1671
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 22 July 2014 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1124 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 68 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 versus 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 versus 1671 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 6362
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 542 versus 389
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3551 versus 1715
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 2792
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 2792
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12020 versus 6362 |
PassMark - G2D Mark | 542 versus 389 |
PassMark - G3D Mark | 3551 versus 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 versus 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6362 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 542 |
PassMark - G3D Mark | 1715 | 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Maxwell |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | GM107 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 815 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | |
Prix maintenant | $343.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1124 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1046 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |