Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 1577
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 1577
• Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 1671
• Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
• Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 6364
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 544 versus 389
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3550 versus 1715
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 2792
• Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6364 12020
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 544
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1715 3550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1780 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1780 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2992 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2992 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2792 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2792 4921

Comparer les caractéristiques