Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 14.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 215 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 26 March 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 300 MHz
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 48
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10940 vs 6369
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 405 vs 389
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3107 vs 1715
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1780
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1780
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 2992
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 2992
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 2792
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10940 vs 6369 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 3107 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | 10940 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 405 |
PassMark - G3D Mark | 1715 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3317 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3873 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT3e | GF100 |
Startdatum | 10 July 2019 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 810 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $522.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 448 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
CUDA-Kerne | 448 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 34.0 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1280 MB | |
Speicherbandbreite | 133.9 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins |