Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce4 Ti 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 6 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 245.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1721 versus 7
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 357 versus 170
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 6 February 2002 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1721 versus 7 |
PassMark - G2D Mark | 357 versus 170 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Kelvin |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | NV25 A2 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 6 February 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1031 | 1043 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 63 million |
Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Longeur | 216 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | SDR |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 4.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 550 MHz |