Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon HD 7470M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon HD 7470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1721 versus 408
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7356 versus 3322
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1884 versus 1422
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 3074
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1884 versus 1422
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 3074
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 7 January 2012 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1721 versus 408 |
Geekbench - OpenCL | 7356 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 versus 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 versus 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 3074 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470M
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 750 MHz versus 300 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 15 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 357
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 160 versus 48 |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 393 versus 357 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | Seymour |
Date de sortie | 1 September 2017 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1031 | 1034 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 750 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 160 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 370 million |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | DDR3 / GDDR5 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Mémoire partagé | 0 |