Intel Iris Plus Graphics 655 versus ATI Radeon 9500
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and ATI Radeon 9500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 6 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 47.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1721 versus 36
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 357 versus 173
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1721 versus 36 |
PassMark - G2D Mark | 357 versus 173 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9500
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 8 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | R300 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1031 | 1028 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 110 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.1 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | DDR |
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 17.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 540 MHz |