Intel Iris Plus Graphics 940 versus NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 940 and NVIDIA GeForce GTX 950 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 940
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 400 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.02 GTexel / s versus 24.00 GB/s
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 400 MHz |
Vitesse augmenté | 1188 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 57.02 GTexel / s versus 24.00 GB/s |
Pipelines | 768 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nom | Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 940 | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 11.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Ice Lake GT2 | GM206 |
Prix de sortie (MSRP) | $969 | $159 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1198 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Date de sortie | 1 March 2016 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1188 MHz |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1024 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 24.00 GB/s | 57.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 1,825 gflops | |
Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 105.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
CUDA |